![\"Dan](\"http:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/piskotki.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Kot ste najbr\u017e \u017ee razbrali iz zgornje slike, tokrat ne bom govoril o pripravi kak\u0161nih pi\u0161kotov ali \u010desarkoli podobnega, kot ste bili vajeni prej\u0161nja leta, temve\u010d o novem zakonu, ki je v\u010deraj pri\u010del popolnoma veljati. Vse se je za\u010delo \u017ee nekaj let nazaj, ko je EU predlagala in posledi\u010dno tudi sprejela zakon o omejitvi uporabe pi\u0161kotkov zaradi poseganja v uporabnikovo zasebnost, na dr\u017eavah \u010dlanicah pa je bilo, da v nekaj letih ta zakon uveljavijo na doma\u010dih tleh. Tako je bil v na\u0161i dr\u017eavi konec prej\u0161njega leta sprejet tudi Zakon o elektronskih komunikacijah (okraj\u0161ava ZEKom-1), kateri je omogo\u010dil petmese\u010dni rok za popravke na spletnih straneh, ki pa je v\u010deraj\u0161njega dne tudi prenehal veljati.<\/p>\n
<\/p>\n
Redno spremljam novice iz tehnolo\u0161kega sveta in priznam, da je bilo o pi\u0161kotkih v preteklosti kar nekaj govora, a tega prakti\u010dno nih\u010de ni obravnaval resno. Tudi sam sem celotno zgodbo pozabil, nakar me je ob koncu meseca maja presenetila novica, ki je govorila o pripravi spletnih strani na nov zakon. Preko \u010desa drugega kot medijev pa tega nisem izvedel, pa \u0161e ti so bolj slabo govorili in pisali o celotni zadevi. Ne vem sicer kako bi druga\u010de izvedel za zakon, \u010de ne bi spremljal novic in e-po\u0161te, ki jo prejemam od ponudnika gostovanja in domen. To je bil tudi prvi moj odziv, saj ne spremljam redno informacijskega poobla\u0161\u010denca na Twitterju, ki mu je o\u010ditno tudi 1A storitev za komunikacijo z ljudmi. Ne glede na vse je bil odziv ljudi pri\u010dakovano besen, saj je uvedba prinesla veliko slabih stvari, pa vendarle je v vsaki slabi stvari najbr\u017e tudi nekaj dobrih. V kolikor pogledamo Veliko Britanijo, ki ima na spletu precej storitev, je njihov zakon bolj\u0161i, kot pa na\u0161 v Sloveniji, ki izrecno prepoveduje uporabo kakr\u0161nihkoli pi\u0161kotkov, ki za delovanje strani niso potrebni, seveda brez uporabnikovega dovoljenja. Ne vem zakaj se je moral na\u0161 informacijki poobla\u0161\u010denec odlo\u010diti za najgr\u0161i pristop k privoljenju v uporabo pi\u0161kotkov, medtem ko strani v VB uporabnikom le sporo\u010dijo, da uporabljajo pi\u0161kotke. \u010ce pogledamo iz druge strani, pa je ta zakon celo koristen za nekatera podjetja, vendar le za tista, ki se ukvarjajo z izdelavo in upravljanjem spletnih strani. Na ra\u010dun zakona je bilo mo\u017eno zaslu\u017eiti kar precej denarja – jasno, saj se korektno delo tudi dobro pla\u010da – kljub temu pa bo veliko strani odslej prikraj\u0161anih za njihov prihodek, ki ga lahko iztr\u017eijo preko oglasov. Danes na spletu prakti\u010dno ni strani, ki si za svoj obstoj ne bi pomagala s prikazovanjem oglasov, saj tako najem stre\u017enika, kot domene tudi nekaj staneta. Pa najsi bo to 10 ali nekaj 10.000 \u20ac, vsak klik prinese nekaj, zaradi \u010desar je lahko stran dostopna na spletu. Enaka stvar je z vodenjem statistike spletne strani, saj ve\u010dina uporablja Google Analytics, ki je napram drugim re\u0161itvam v zvezi z Googlovimi ostalimi produkti, tudi najbolj dodelana. Na tem mestu bi rad izpostavil \u0161e zgodbo EU z Microsoftom, saj ta dr\u017eavam \u010dlanicam ne sme privzeto vklju\u010devati Internet Explorerja. Torej, \u010de primerjamo zgodbo Googla in Microsofta, bi namesto upraviteljev spletnih strani lahko v tem primeru za vrat potegnili Google, ki pa ima realno re\u010deno v lasti skoraj polovico spleta. In pa \u0161e tretja zgodba, ki jo je izpostavil tudi informacijski poobla\u0161\u010denec v svojih smernicah<\/a> – brskalniki. Zakaj EU ni nalo\u017eila bremena na razvijalce spletnih brskalnikov? Mislim, da je odgovor sila preprost, saj je ve\u010dina teh locirana v ZDA in jim Evropski zakon ne bi di\u0161al preve\u010d, podjetij s spletnimi stranmi pa je tako ali tako ogromno in se da ob nepravilni nastavitvi pi\u0161kotkov, od njih tudi precej ve\u010d zaslu\u017eiti.<\/p>\n Ne glede na vso finan\u010dno sceno, ki je ve\u010d kot o\u010ditna ob tak\u0161nih zakonih, pa je na drugi strani tudi resen razlog za omejitev uporabe pi\u0161kotkov, s katerim se tudi sam strinjam, saj s preprostim obiskom neke strani, ne \u017eelim izdati mojih osebnih podatkov. Ta del naj bi se nana\u0161al tudi na Google Analytics, ki pa je vsaj s starej\u0161o razli\u010dico neposredno \u010drpal informacije uporabnika in o njem lahko izvedel vse. Na sre\u010do je zakon za nekaj celo koristen, saj sem v tem \u010dasu izvedel za novo vrsto Googlove analitike, ki pa se imenuje Universal Analytics. Z njo se sicer da omejiti veliko stvari, predvsem pridobivanje podatkov, kot je IP, neto\u010dna lokacija obiska strani, in tako dalje, kar je seveda prednost. Kljub temu se mi pristop v na\u0161i dr\u017eavi ne zdi pravi\u010den, saj je glede na druge dr\u017eave precej poostren, verjamem pa, da \u010de se to ne spremeni, kak\u0161ne strani zaradi omejitev kaj kmalu ne bo ve\u010d. Zaradi zakona so v dvomih tudi uporabniki, ki pa najverjetneje kliknejo, da se s pi\u0161kotki ne strinjajo, saj na neko stran pride\u0161 z razlogom in si \u017eeli\u0161 videti tisto, kar te zanima, ne pa goro teksta o nekih brezzveznih pi\u0161kotkih. Ker se mi opozorila o pi\u0161kotkih ne zdijo ravno nek posre\u010den pristop, jih na spletnih straneh, katerih sem avtor na \u017ealost ne boste videli, saj tudi meni ni v veselje vsak trenutek klikati in brati sporazume o pi\u0161kotkih. V ta namen sem na straneh uporabil Googlov Universal Analytics, ki obiskovalcem spletnega mesta ne nastavi pi\u0161kotkov, ki so pred uporabnikovo potrditvijo prepovedani. Namesto tega je potrebno generirati le unikaten ID, preko katerega analitika uporabnika tudi prepozna. Vem, da to ni na\u010din, ki bi zagotavljal najbolj to\u010dno statistiko, a kaj \u010de\u0161, saj ta ni tako pomembna, kot pa vsebina same strani. Za spletna mesta, ki temeljijo na WordPressu, pa sem predelal tudi vti\u010dnik, ki vsebino hrani varno pred pi\u0161kotki, upam pa, da mi ga v kratkem \u010dasu uspe tudi objaviti.<\/p>\n Upam, da boste v prihodnje imeli \u010dim manj te\u017eav s keksi. Pa sre\u010dno!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kot ste najbr\u017e \u017ee razbrali iz zgornje slike, tokrat ne bom govoril o pripravi kak\u0161nih pi\u0161kotov ali \u010desarkoli podobnega, kot ste bili vajeni prej\u0161nja leta, temve\u010d o novem zakonu, ki je v\u010deraj pri\u010del popolnoma veljati. Vse se je za\u010delo \u017ee nekaj let nazaj, ko je EU predlagala in posledi\u010dno tudi sprejela zakon o omejitvi uporabe […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17,10,4,275],"tags":[1060,303,1056,1058,1059,1055,1057],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1664"}],"collection":[{"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1664"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1668,"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1664\/revisions\/1668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jodlajodla.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}